La minaccia grave effettuata con l'uso di un'arma, anche se in concorso con un minorenne, integra la circostanza aggravante prevista dall'art. 612, comma 2, c.p. e comporta la procedibilità d'ufficio del reato, ai sensi dell'art. 612, comma 3, c.p., non essendo pertanto sufficiente la remissione di querela per l'estinzione del reato. Il giudice, in presenza di tali elementi, non può dichiarare il non doversi procedere per estinzione del reato, ma deve procedere al giudizio di merito, valutando la sussistenza degli elementi costitutivi del reato e dell'aggravante contestata. La qualificazione giuridica della condotta e la conseguente procedibilità d'ufficio prevalgono sulla volontà della persona offesa di rimettere la querela, in quanto la tutela dell'ordine pubblico e della sicurezza collettiva, lesi dalla minaccia grave con armi, costituiscono un interesse pubblico primario che non può essere rimesso alla disponibilità della persona offesa. Pertanto, il giudice deve procedere al giudizio di merito, senza poter dichiarare l'estinzione del reato per remissione di querela, quando la condotta integra gli estremi della minaccia grave con armi, ai sensi dell'art. 612, commi 2 e 3, c.p.