Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 164 del 2019

ECLI:IT:TARSA:2019:164SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano urbanistico comunale (PUC) costituisce espressione della discrezionalità tecnica dell'amministrazione comunale in materia di pianificazione urbanistica, la quale è sindacabile in sede giurisdizionale solo in presenza di errori di fatto, abnormi illogicità o manifesta incompatibilità con le caratteristiche oggettive del territorio. Le scelte di classificazione e destinazione urbanistica dei suoli, anche in presenza di osservazioni dei privati interessati, non necessitano di specifica motivazione oltre quella che si evince dai criteri generali di ordine tecnico-discrezionale seguiti nell'impostazione dello strumento urbanistico. L'amministrazione comunale, nell'approvare il PUC, non è vincolata a riesaminare le osservazioni rigettate su indicazione della Provincia, la quale può solo formulare proposte e raccomandazioni, essendo l'approvazione del PUC di esclusiva competenza comunale. Il principio di cristallizzazione della disciplina urbanistica previgente opera solo in caso di annullamento giurisdizionale di un precedente diniego di permesso di costruire o di accertata illegittimità del silenzio serbato sulla relativa domanda, non anche in caso di decadenza delle misure di salvaguardia del nuovo PUC, la cui disciplina urbanistica prevale sulla precedente, salvo espressa previsione transitoria.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/01/2019

N. 00164/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01697/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1697 del 2017, proposto da
Nicola Buglione, Rocco Buglione, rappresentati e difesi dall'avvocato Aristide De Vivo, con domicilio eletto presso il suo studio, in Salerno, via Marietta Gaudiosi, n. 6;

contro

Comune di Nocera Superiore, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sabato Criscuolo, con domicilio eletto presso il suo studio, in Salerno, via Piave, n. 1;

nei confronti

Provincia di Salerno, Regione Campania, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

del PUC di Nocera Superiore, approvato…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.