Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della decisione impugnata, non può sostituirsi alla valutazione in fatto effettuata dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione stessa sia logica, coerente e rispettosa dei canoni di cui all'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a sollecitare un riesame della valutazione in fatto operata dal giudice di merito, senza indicare specificamente i vizi di motivazione denunciati, è inammissibile per mancato rispetto dei requisiti di cui all'art. 366-bis c.p.c. Analogamente, i motivi di ricorso che non si concludano con la formulazione di un quesito di diritto puntuale e autosufficiente, come richiesto dalla citata norma, sono parimenti inammissibili.