Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel respingere il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate senza titolo in zona sottoposta a vincoli urbanistici e sismici, afferma che: 1. L'ordinanza di demolizione è adeguatamente motivata con il riferimento al verbale di constatazione della Polizia locale, che costituisce atto pubblico fidefaciente, senza che sia necessaria la sua allegazione. 2. L'omissione nell'ordinanza dell'indicazione dell'area di sedime da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza non ne determina l'illegittimità, essendo sufficiente che tale indicazione venga effettuata in un successivo provvedimento. 3. La temporanea inefficacia dell'ordinanza di demolizione in pendenza del procedimento di sanatoria non integra un vizio di legittimità, atteso che le opere realizzate risultano comunque difformi dagli strumenti urbanistici vigenti, non rientrando nell'ambito di applicazione della legge regionale che consente deroghe per persone con disabilità grave. 4. La mancata comunicazione di avvio del procedimento non determina l'illegittimità dell'ordinanza di demolizione, trattandosi di un provvedimento sanzionatorio adottato in un procedimento tipizzato e vincolato, di cui l'interessato non può non essere a conoscenza.