Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, si appropria indebitamente di somme di denaro a lui consegnate per conto dell'amministrazione pubblica, commette il reato di peculato e non quello di truffa aggravata, in quanto il possesso del denaro è qualificato dalla ragione del suo ufficio, anche quando le modalità di consegna siano irregolari o difformi dalle disposizioni organizzative. L'appropriazione di tali somme, di cui il pubblico ufficiale ha la disponibilità per ragione dell'ufficio pubblico ricoperto, integra il reato di peculato, a prescindere dalle modalità di acquisizione del possesso, poiché il denaro entra nella disponibilità dell'amministrazione pubblica nel momento stesso della consegna al pubblico ufficiale. Pertanto, l'omissione del versamento del denaro ricevuto nell'interesse dell'amministrazione per la quale agisce il pubblico ufficiale costituisce peculato, anche in presenza di irregolarità nelle modalità di riscossione e di pagamento. Il diniego delle attenuanti generiche è giustificato dalla gravità e reiterazione delle condotte appropriative, nonché dalla mancata restituzione delle somme. Infine, in caso di più reati unificati sotto il vincolo della continuazione, la pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici deve essere determinata in concreto dal giudice in base ai criteri di cui all'articolo 133 c.p., con riferimento alla pena base stabilita per il reato più grave, come risultante a seguito della diminuzione per la scelta del rito, e non alla pena complessiva aumentata per la continuazione.