Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società ricorrente avverso l'ordinanza di ripristino dello stato dei luoghi emessa dal Comune, ha rilevato il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, in considerazione della risalente pendenza del giudizio e della dichiarazione resa dal difensore della ricorrente all'udienza. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile, compensando integralmente le spese di giudizio e dichiarando l'irripetibilità del contributo unificato, in ragione della definizione in rito della controversia e della sua risalenza temporale. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio e declaratoria di irripetibilità del contributo unificato, tenuto conto delle peculiari circostanze del caso concreto, quali la risalente pendenza della controversia e la sua definizione in rito.