Il proprietario di un bene immobile illegittimamente occupato dalla Pubblica Amministrazione per la realizzazione di un'opera pubblica, in assenza della conclusione "fisiologica" del procedimento espropriativo con l'adozione del decreto di esproprio o con un accordo di cessione, ha diritto alla restituzione del bene ovvero, in alternativa, all'emanazione da parte dell'Amministrazione di un provvedimento di acquisizione coattiva ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001, con il conseguente pagamento di un indennizzo superiore al valore venale del bene, comprensivo di una maggiorazione del 10% a titolo risarcitorio e degli interessi legali per il periodo di occupazione sine titulo. L'Amministrazione, valutati gli interessi in conflitto, ha la facoltà discrezionale di scegliere tra la restituzione del bene al proprietario o la sua acquisizione coattiva, fermo restando che una scelta manifestamente irrazionale di non emanare il provvedimento di acquisizione, comportando l'obbligo di demolire le opere realizzate con denaro pubblico, implicherebbe la conseguente responsabilità devoluta alla cognizione della Corte dei Conti. In ogni caso, il proprietario non può chiedere il risarcimento per equivalente del bene, in quanto titolare di una tutela reintegratoria, potendo ottenere solo la restituzione del bene ovvero, in caso di acquisizione coattiva, l'indennizzo previsto dalla legge.