Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: L'annullamento in autotutela di una procedura di gara d'appalto da parte della stazione appaltante determina la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo, in applicazione del principio dispositivo che informa il processo amministrativo, prende atto della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente e dichiara il ricorso improcedibile, compensando le spese di giudizio tra le parti, salva la rifusione del contributo unificato a carico dell'amministrazione che ha annullato la gara. Il giudice, infatti, non può sostituirsi alla valutazione della parte ricorrente in ordine alla persistenza o meno dell'interesse alla decisione del ricorso, dovendo prendere atto della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse espressa dalla parte stessa. L'annullamento in autotutela degli atti di gara impugnati, disposto dall'amministrazione resistente, determina il venir meno dell'interesse della ricorrente alla decisione del ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile. La compensazione delle spese di giudizio, salva la rifusione del contributo unificato a carico dell'amministrazione, tiene conto dell'andamento della fase cautelare, in cui il Tribunale aveva respinto l'istanza cautelare della ricorrente.