Il giudice di legittimità, in tema di patteggiamento, può motivare in modo meramente enunciativo il giudizio negativo sulla mancanza dei presupposti per l'applicazione dell'art. 129 c.p.p., in quanto la richiesta di applicazione della pena concordata deve essere considerata come ammissione del fatto da parte dell'imputato e il giudice deve pronunciare sentenza di proscioglimento solo qualora dagli atti risultino elementi concreti in ordine alla possibile applicazione di cause di non punibilità. Inoltre, con l'entrata in vigore della L. n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena concordata può essere proposto dal pubblico ministero e dall'imputato solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, essendo stata eliminata la possibilità del ricorso personale dell'imputato, il quale deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.