Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 991 del 2013

ECLI:IT:TARBA:2013:991SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La valutazione di impatto ambientale (VIA) e la verifica preliminare di assoggettabilità alla VIA costituiscono esercizio di ampia discrezionalità tecnica da parte dell'amministrazione, sindacabile dal giudice amministrativo solo in caso di macroscopici vizi logici o travisamento dei presupposti. Tali valutazioni non si limitano a meri giudizi tecnici, ma implicano anche profili di discrezionalità amministrativa nell'apprezzamento e ponderazione degli interessi pubblici coinvolti, sindacabili solo in caso di manifesta illogicità o carenza istruttoria. La conformità del progetto agli strumenti urbanistici e di pianificazione territoriale rappresenta un presupposto indispensabile della valutazione di impatto ambientale, non potendosi prescindere dalla compatibilità dell'intervento con il contesto normativo e pianificatorio vigente. Pertanto, la valutazione di tale profilo nell'ambito della procedura di VIA non costituisce un ostacolo insuperabile all'autorizzazione dell'impianto, in quanto la VIA implica una complessiva analisi comparativa tra sacrificio ambientale e utilità socio-economica, tenuto conto anche delle possibili alternative. Conseguentemente, la legittimità della previsione del piano regionale di localizzare determinati impianti solo in aree industriali non può essere contestata in via immediata, dovendo essere valutata nell'ambito della successiva procedura autorizzatoria, ove si esaminerà la compatibilità dell'intervento con la disciplina urbanistica vigente e l'eventuale variante ai sensi dell'art. 5 del D.P.R. n. 447/1998.

Sentenza completa

N. 00967/2012
REG.RIC.

N. 00991/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00967/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 967 del 2012, proposto da:
G. SCAVI di Girardi G. & C. S.n.c., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il primo in Bari, via Piccinni 150;

contro

Provincia di Bari, in persona del Presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso quest’ultimo in Bari, piazza Umberto I 62;
Comune di Acquaviva delle Fonti, Regione Puglia;

nei confronti di

Murgia Sviluppo S.p.a., Provincia di Bari - Comitato Provinciale della V.I.A.;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.