Il giudice di pace, in presenza di un quadro probatorio insufficiente a ipotizzare la responsabilità penale dell'imputato, è legittimato a pronunciare sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto, senza essere obbligato a disporre l'esame della persona offesa come teste, trattandosi di una facoltà discrezionale e non di un obbligo a pena di nullità. Infatti, la motivazione della sentenza assolutoria, pur sintetica, è ritenuta adeguata laddove fondata sull'assenza di prove di colpevolezza, non costituendo il mancato esercizio dei poteri di cui all'art. 507 c.p.p. un vizio deducibile ai sensi dell'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. d). Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il giudice di pace, in presenza di un quadro probatorio insufficiente, può legittimamente assolvere l'imputato per non aver commesso il fatto, senza essere obbligato a disporre ulteriori mezzi di prova, in quanto la motivazione della sentenza assolutoria, pur sintetica, è ritenuta adeguata laddove fondata sull'assenza di prove di colpevolezza, non costituendo il mancato esercizio dei poteri di cui all'art. 507 c.p.p. un vizio deducibile ai sensi dell'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. d).