Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 10903 del 6 marzo 2014

ECLI:IT:CASS:2014:10903PEN

Massima

Generata da Simpliciter
È inammissibile il ricorso per cassazione proposto unicamente al fine di far valere la prescrizione maturata dopo la decisione impugnata e prima della sua presentazione, in quanto tale ricorso viola il criterio della specificità dei motivi enunciato nell'articolo 581 c.p.p., lettera c) ed esula dai casi in relazione ai quali può essere proposto a norma dell'articolo 606 c.p.p. Tale orientamento giurisprudenziale consolidato e univoco chiarisce che in tali casi il ricorso è soltanto apparente e, pertanto, inidoneo a instaurare il rapporto di impugnazione. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria ex articolo 616 c.p.p., salvo che non emergano ragioni di esonero. Questo principio di diritto si fonda sulla necessità di rispettare i requisiti di specificità e ammissibilità dei motivi di ricorso previsti dal codice di procedura penale, al fine di assicurare l'effettività del sistema di impugnazioni e garantire il corretto svolgimento del processo. L'orientamento giurisprudenziale consolidato in materia esclude la possibilità di utilizzare il ricorso per cassazione come mero strumento per far valere la prescrizione maturata dopo la decisione impugnata, senza alcuna doglianza relativa alla medesima, in quanto ciò violerebbe i principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ZECCA Gaetanino - Presidente

Dott. ESPOSITO Lucia - rel. Consigliere

Dott. GRASSI Aldo - Consigliere

Dott. SERRAO Eugenia - Consigliere

Dott. DELL'UTRI Marco - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 127/2012 CORTE APPELLO di BOLOGNA, del 26/06/2012;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 26/11/2013 la relazione fatta dal Consigliere Dott. LUCIA ESPOSITO;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. GIALANELLA Antonio che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 26/6/2012 la Corte d'Appello di Bologna …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.