La controversia relativa all'impugnazione di un provvedimento di sgombero di un'area che si assume demaniale rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, e non in quella del giudice amministrativo, qualora la parte ricorrente contesti la demanialità dell'area stessa ed affermi che il manufatto da eliminare sorge, invece, su un'area di proprietà comunale. Ciò in quanto la posizione soggettiva del ricorrente, in relazione alla protezione sostanziale accordata in astratto alla situazione stessa, è una posizione di diritto soggettivo, consistente nell'affermazione della natura non demaniale dell'area di cui si discute e nella rivendicazione della proprietà dell'area stessa in capo all'Ente locale, che ne avrebbe concesso l'occupazione. La giurisdizione del giudice ordinario e quella del giudice amministrativo vanno determinate non già in base al criterio della c.d. prospettazione del ricorso, bensì in ragione del c.d. petitum sostanziale, ossia dello specifico oggetto e della reale natura della controversia, da identificarsi in funzione della causa petendi, costituita dal contenuto della posizione soggettiva dedotta in giudizio ed individuabile in relazione alla protezione sostanziale accordata in astratto alla posizione medesima dalla disciplina legale da applicare alle singole fattispecie.