Il giudice di sorveglianza, nel valutare la possibilità di concessione dei benefici penitenziari a soggetti condannati per reati ostativi di cui all'art. 4-bis, comma 1, dell'Ordinamento Penitenziario, deve accertare l'impossibilità o l'irrilevanza della collaborazione con la giustizia non solo in relazione ai reati per cui è in esecuzione la pena, ma anche con riferimento agli ulteriori delitti finalisticamente connessi, in quanto riconducibili a una medesima risoluzione criminosa e strumentali alle finalità del sodalizio mafioso di appartenenza del condannato. Tale accertamento deve essere compiuto sulla base di un giudizio globale sulla personalità del condannato e del suo concreto percorso rieducativo, tenendo conto del patrimonio conoscitivo acquisito dal medesimo in relazione alle attività illecite della consorteria criminale, la cui ricostruzione risulta strettamente inerente alla valutazione della collaborazione, in considerazione della sua stretta connessione con la ragione per la quale tale accertamento deve essere svolto, ossia la prova del venir meno della pericolosità sociale connessa all'appartenenza al sodalizio. Pertanto, il giudice di sorveglianza, nel rigettare la richiesta di benefici penitenziari, può legittimamente valorizzare, ai fini della valutazione della collaborazione, anche elementi informativi diversi e ulteriori rispetto a quelli oggetto della condanna in esecuzione, purché riconducibili al medesimo contesto criminale e funzionali all'accertamento della effettiva rescissione dei collegamenti con l'organizzazione mafiosa di appartenenza.