Consiglio di Stato sentenza n. 3391 del 2016

ECLI:IT:CDS:2016:3391SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione sussiste qualora, nel corso di trattative finalizzate alla conclusione di un accordo sostitutivo di provvedimento amministrativo ai sensi dell'art. 11 della legge n. 241/1990, la condotta dell'amministrazione risulti contraria ai doveri di correttezza e buona fede, determinando un ingiustificato affidamento nella controparte privata. Tale responsabilità precontrattuale comporta l'obbligo di risarcire il danno corrispondente all'interesse negativo, ovvero le spese sostenute dalla parte privata nella fase delle trattative, anche in assenza di un vero e proprio accordo preliminare vincolante. Ai fini della giurisdizione, la controversia relativa alla formazione di un siffatto accordo sostitutivo rientra nella giurisdizione amministrativa esclusiva di cui all'art. 133, comma 1, lett. a), n. 2, del codice del processo amministrativo, indipendentemente dall'adozione della determinazione preliminare di cui all'art. 11, comma 4-bis, della legge n. 241/1990. La mancata conclusione dell'accordo per effetto di un comportamento scorretto della pubblica amministrazione, pur non integrando un inadempimento contrattuale, può dar luogo a responsabilità precontrattuale, con conseguente obbligo di risarcire le spese sostenute dalla controparte privata nella fase delle trattative, quantificabili in via equitativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/07/2016

N. 03391/2016REG.PROV.COLL.

N. 10231/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello nr. 10231 del 2011, proposto dai signori ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) ed ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso quest’ultimo in Roma, via G. Paisiello, 55,

contro

il COMUNE DI SPINEA, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso quest’ultimo in Roma, via F. Confalonieri, 5,

nei confronti di

signori Annamaria BONSO, Bruno BONSO ed Ermenegilda MILAN, non costituiti,

per l’annullamento e, comunque, la riforma integrale

della sentenza nr. 1372/1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.