Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1699 del 2023

ECLI:IT:TARMI:2023:1699SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di opere pubbliche e di interesse pubblico o generale, diverse da quelle specificamente previste dal piano dei servizi, non comporta l'applicazione della procedura di variante al piano stesso ed è autorizzata previa deliberazione motivata del Consiglio Comunale, senza necessità di valutazione ambientale strategica (VAS), ferma restando l'applicazione della disciplina in materia di valutazione di impatto ambientale (VIA). La valutazione ambientale strategica (VAS) è infatti finalizzata a evidenziare gli effetti complessivi sul territorio attribuibili all'insieme delle previsioni di piano, e non già a singoli progetti di intervento, per i quali trova applicazione la diversa procedura di VIA. Pertanto, la realizzazione di una singola opera, anche se comporta una variante al piano dei servizi, non richiede la VAS, essendo sufficiente l'applicazione della disciplina in materia di VIA. L'amministrazione comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità, può autorizzare la realizzazione di un percorso di mountain bike in un'area caratterizzata da elevati rischi geologici, purché siano adottate le necessarie misure di mitigazione e prevenzione, come prescritte dalla competente Comunità Montana, senza che ciò comporti un vizio di legittimità dell'atto. Le associazioni ambientalistiche hanno legittimazione a impugnare gli atti amministrativi solo per violazioni di norme a tutela dell'ambiente, senza poter dedurre censure relative a profili diversi, quali i costi di manutenzione o i rischi per gli utenti.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/07/2023

N. 01699/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01444/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1444 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Comitato Difesa della Valle di Rozzo e Val Senagra e Lipu Odv, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Cusino, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero della Cultura, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.