Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura cautelare della custodia in carcere può essere legittimamente applicata quando il quadro indiziario, valutato nel suo complesso, risulti grave e univocamente significativo dell'individuazione dell'indagato quale esecutore materiale del reato, anche sulla base di elementi indiziari quali: la ricostruzione dei movimenti dell'indagato attraverso le riprese video e le testimonianze, la falsità dell'alibi inizialmente fornito, la cancellazione sistematica di dati informatici in concomitanza con l'emergere dei sospetti, la presenza dell'indagato sul luogo del delitto in orario compatibile con la commissione del fatto, il possesso di un'arma da fuoco risultata essere quella utilizzata per l'omicidio, il movente passionale e vendicativo, nonché la personalità dell'indagato ritenuta pericolosa e manipolatrice, idonea a far ritenere concreti i pericoli di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio. Tali elementi, valutati nel loro complesso, possono giustificare l'applicazione della misura cautelare più grave, anche in assenza di una prova diretta della responsabilità, purché il quadro indiziario risulti grave e univoco. La valutazione di tali elementi rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale può anche integrare la motivazione del provvedimento genetico con proprie argomentazioni, senza incorrere in vizi di legittimità, quando ciò sia necessario per rispondere alle deduzioni difensive e per rendere la motivazione adeguatamente esplicativa.