Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La nozione di interesse a impugnare, quale condizione dell'impugnazione e requisito soggettivo del relativo diritto, deve essere individuata in una prospettiva utilitaristica, costituita da una finalità negativa, consistente nell'obiettivo di rimuovere una situazione di svantaggio processuale derivante da una decisione giudiziale, nonché da una finalità positiva, consistente nel conseguimento di un'utilità, ossia di una decisione più vantaggiosa rispetto a quella oggetto dell'impugnazione, a condizione che la stessa sia logicamente coerente con il sistema processuale. Tale requisito dell'interesse a impugnare deve configurarsi in termini di concretezza e attualità, oltre che sussistere sia nel momento della proposizione del gravame sia in quello della sua decisione, perché questa possa avere un'effettiva incidenza sulla situazione giuridica devoluta alla verifica del giudice dell'impugnazione. La definitività della posizione processuale dell'imputato, sopravvenuta prima della celebrazione dell'udienza di discussione del provvedimento cautelare censurato, determina la carenza di interesse dell'impugnazione proposta, connotata dal venire meno delle esigenze di attualità e di concreta utilità sottese al ricorso per cassazione.