La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La prova indiziaria, per essere ritenuta idonea a fondare un giudizio di colpevolezza, deve presentare i requisiti di gravità, precisione e concordanza previsti dall'art. 192 c.p.p., comma 2, e deve essere valutata in modo unitario e complessivo, senza procedere ad una mera sommatoria o ad un'analisi atomistica dei singoli elementi, al fine di escludere ogni ragionevole dubbio sull'attribuzione del fatto all'imputato. Quando gli indizi, pur essendo dotati di intrinseca capacità dimostrativa, risultano ambigui, contraddittori o comunque non convergenti in modo univoco verso la medesima conclusione, il giudice deve pronunciare sentenza assolutoria per mancanza di prova della colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio. Il movente, pur potendo assumere rilievo nel coordinamento logico delle risultanze istruttorie, non può costituire elemento di prova autosufficiente, ma svolge una funzione meramente "aggiuntiva" rispetto agli altri dati probatori.