Il tentativo di coartare la volontà di una persona mediante minacce di diffusione di materiale compromettente, al fine di riallacciare una relazione sentimentale interrotta, integra il reato di violenza privata e non quello di semplice minaccia. Ai fini della configurabilità del tentativo di violenza privata, non è necessario che la minaccia abbia effettivamente intimorito il soggetto passivo determinando una costrizione, essendo sufficiente che si tratti di minaccia idonea ad incutere timore e diretta a costringere il destinatario a tenere, contro la propria volontà, la condotta pretesa dall'agente. La differenza tra il delitto di minaccia e quello di violenza privata risiede nel fatto che mentre nella minaccia l'atto intimidatorio è fine a se stesso, nella violenza privata la minaccia funge da mezzo per costringere taluno a fare, tollerare od omettere qualcosa. Pertanto, il giudizio di penale responsabilità può fondarsi sulle dichiarazioni accusatorie della persona offesa, purché valutate con adeguata ponderazione in ordine al profilo della attendibilità intrinseca, senza che sia necessaria la prova della effettiva esistenza del materiale minacciato. Inoltre, il diniego dell'applicazione dell'istituto della non punibilità per particolare tenuità del fatto, di cui all'art. 131-bis c.p., deve essere adeguatamente motivato, anche in relazione alla valutazione della persistenza della condotta delittuosa.