Il pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio che si appropria indebitamente di somme di denaro afferenti al risparmio postale, mediante la falsificazione di documenti e l'utilizzo fraudolento di carte Postamat, risponde del reato di peculato e non di appropriazione indebita, in quanto l'attività di raccolta del risparmio postale, effettuata per conto del Ministero dell'Economia e delle Finanze e di Poste Italiane S.p.A., riveste natura pubblicistica. Pertanto, la condotta appropriativa realizzata dal dipendente di Poste Italiane S.p.A. nell'esercizio delle sue funzioni di direttore di ufficio postale integra il delitto di peculato, non essendo configurabile l'ipotesi attenuata del peculato d'uso in relazione al denaro, in quanto bene fungibile. La gravità e la pluralità delle condotte appropriative, protrattesi per oltre sette anni, nonché l'entità delle somme sottratte dai libretti postali degli utenti, giustificano l'applicazione di una pena base significativamente superiore al minimo edittale e di un rilevante aumento per la continuazione, salvo la necessaria riduzione della pena complessiva per le attenuanti generiche e la diminuente del rito abbreviato. Tuttavia, gli episodi di appropriazione indebita, essendo estranei all'attività pubblicistica di raccolta del risparmio postale, devono essere esclusi dalla contestazione e dichiarati prescritti.