Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa costituita parte civile, deve verificare se le stesse siano rese in modo spontaneo, logico e coerente, nonché oggetto di riscontri probatori, senza limitarsi a una mera rivalutazione degli elementi di fatto già esaminati dai giudici di merito. Tali dichiarazioni, se ritenute pienamente credibili, possono costituire autonomo e sufficiente elemento di prova per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, senza necessità di ulteriori riscontri, salvo che non emergano manifeste contraddizioni o illogicità nella motivazione. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione della credibilità e dell'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa effettuata dai giudici di merito, se tale valutazione risulta congruamente e logicamente motivata, non essendo ammissibile una diversa ricostruzione dei fatti in sede di legittimità. Tuttavia, il giudice di appello, in caso di rideterminazione della pena principale, deve procedere anche alla rideterminazione delle pene accessorie, al fine di assicurarne la proporzionalità.