Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 828 del 2019

ECLI:IT:TARVEN:2019:828SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di revoca di un provvedimento amministrativo, disciplinato dall'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, è preordinato alla rimozione, con efficacia ex nunc, di un atto ad efficacia durevole, in esito a una nuova e diversa valutazione dell'interesse pubblico alla sua conservazione. I presupposti che legittimano l'esercizio di tale potere sono la sopravvenienza di motivi di interesse pubblico, il mutamento della situazione di fatto e una rinnovata valutazione dell'interesse pubblico originario. Tuttavia, l'esercizio di tale potere deve essere preceduto da un confronto procedimentale con il destinatario dell'atto che si intende revocare, la motivazione deve essere profonda e convincente nell'esplicitare non solo i contenuti della nuova valutazione dell'interesse pubblico, ma anche la sua prevalenza su quello del privato che aveva ricevuto vantaggi dal provvedimento originario a lui favorevole. Inoltre, l'Amministrazione non può rimanere inerte in attesa dell'esito di un giudizio relativo alla legittimità della procedura di gara, quando la sopravvenienza normativa impone di adeguare l'organizzazione e l'affidamento dei servizi alla nuova situazione, indipendentemente dall'esito di tale giudizio. Infine, la revoca non può essere disposta in assenza della disponibilità gestionale delle aree interessate da parte dell'Amministrazione procedente.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/07/2019

N. 00828/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00049/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 49 del 2019, proposto da
PSS Vigilanza S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, in proprio nonché in qualità di designata capogruppo mandataria dell’ATI con Ital Group S.p.a., rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Giuman, con domicilio digitale come da indirizzo PEC indicato nel ricorso e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Venezia, Piazzale Roma - S. Croce 466/G;

contro

Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale - Porti di Venezia e Chioggia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Emi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.