Il provvedimento amministrativo che ordina la cessazione dell'attività e il ripristino dello stato dei luoghi non può essere annullato per difetto di interesse qualora il destinatario abbia già provveduto spontaneamente all'interruzione dell'attività per ragioni indipendenti dall'adozione del provvedimento stesso. In tali casi, l'interesse all'annullamento del provvedimento è da ritenersi venuto meno, in quanto l'esecuzione spontanea dell'ordine di cessazione rende il provvedimento privo di ulteriori effetti pregiudizievoli per il destinatario. Pertanto, il ricorso avverso tale provvedimento deve essere dichiarato inammissibile per difetto di interesse, non essendo più necessaria una pronuncia giurisdizionale che ne disponga l'annullamento. La compensazione delle spese di lite è giustificata dalla natura meramente processuale della pronuncia di inammissibilità, che non entra nel merito della legittimità del provvedimento impugnato.