Cassazione civile Sez. VI ordinanza n. 32637 del 17 dicembre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:32637CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel valutare l'ammissibilità di un ricorso per cassazione, è tenuto a verificare il rispetto degli oneri di indicazione specifica dei motivi di impugnazione, così come individuati dalla giurisprudenza consolidata delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. In particolare, il ricorrente deve indicare in modo puntuale il fatto decisivo per il giudizio che sarebbe stato oggetto di omesso esame da parte del giudice di merito, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., nonché illustrare adeguatamente la violazione o falsa applicazione di norme di diritto, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c. L'omissione di tali oneri comporta l'inammissibilità del ricorso, anche qualora il ricorrente non abbia depositato memorie per contrastare la proposta di declaratoria di inammissibilità formulata dal relatore, in quanto il Collegio è tenuto a condividere le valutazioni giuridiche espresse nella proposta, in assenza di argomentazioni difensive specifiche volte a dimostrarne l'erroneità. Il giudizio di inammissibilità del ricorso per cassazione determina la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità in favore delle parti resistenti, nonché l'obbligo di versare un ulteriore contributo unificato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ARMANO Uliana - Presidente

Dott. FRASCA Raffaele - rel. Consigliere

Dott. CIGNA Mario - Consigliere

Dott. SCARANO Luigi Alessandro - Consigliere

Dott. PELLECCHIA Antonella - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 22358- 2015 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende;
- ricorrenti -
Contro
(OMISSIS), (OMISSIS), elettivamente domiciliati in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentati e difesi da se medesimi;
- controricorrenti -
Contro
(OMISSIS) SPA, gia' (OMISSIS) SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in (OMISSI…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.