Il ricorso amministrativo avverso un provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora sia stata presentata una domanda di condono edilizio, in pendenza della quale l'interesse sostanziale del ricorrente (il mantenimento delle opere) non risulta leso dal provvedimento impugnato, essendo sospeso l'esercizio della potestà sanzionatoria fino all'esito del procedimento di condono. In tale caso, la lesione dell'interesse del ricorrente dipenderebbe non già dal mero accertamento dell'abusività, ma dall'eventuale rigetto della domanda di condono e dalla conseguente necessità di demolire le opere. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'interesse sostanziale azionato col gravame non risulta attualmente leso dal provvedimento impugnato, essendo sospeso l'esercizio della potestà sanzionatoria in pendenza del procedimento di condono edilizio.