Il rilascio di false generalità a pubblici ufficiali nell'ambito di accertamenti di violazioni del codice della strada, con conseguente contestazione di tali infrazioni a carico di soggetto diverso dal reale trasgressore, integra il reato di falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali proprie o di altri (art. 495 c.p.). Tale condotta è punibile anche qualora il soggetto che si sia falsamente identificato non sia il diretto responsabile della violazione contestata, in quanto l'elemento soggettivo del reato è integrato dalla consapevolezza di fornire false informazioni sull'identità propria o altrui. La pena irrogata dal giudice di merito, in relazione alla gravità del fatto e alle circostanze del caso concreto, rientra nel potere discrezionale di determinazione della sanzione, senza incorrere in vizi di legittimità, ove adeguatamente motivata. Il diritto di impugnazione del contumace che non abbia avuto conoscenza del processo non è precluso dalla proposizione del ricorso da parte del difensore, in applicazione del principio di cui alla sentenza della Corte Costituzionale n. 317 del 2009, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 175, comma 2, c.p.p. nella parte in cui precludeva la restituzione nel termine per impugnare.