Il turbamento della regolarità di un pubblico ufficio o servizio, anche se temporaneo e non definitivo, integra il reato di interruzione di pubblico ufficio o servizio di cui all'art. 340 c.p., qualora la condotta dell'agente, pur rientrando nell'esercizio del diritto di manifestazione del pensiero garantito dall'art. 21 Cost., abbia modalità tali da travalicare i limiti fisiologici di tale diritto, determinando un'apprezzabile alterazione del funzionamento dell'ufficio o del servizio, anche se non totale o definitiva. L'elemento psicologico del reato sussiste quando l'agente sia consapevole che il proprio comportamento possa determinare l'interruzione o il turbamento del pubblico ufficio o servizio, accettandone il relativo rischio, a prescindere dalla validità delle rivendicazioni sottese alla condotta. Il riconoscimento della particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p. è escluso quando, nonostante la durata contenuta dell'interruzione, le modalità dell'azione, descritte in modo coerente e logico dalla motivazione, abbiano richiesto l'intervento della forza pubblica per essere arginate, risultando inutili i richiami e le spiegazioni fornite all'agente.