Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità disciplinare dell'avvocato per condotte deontologicamente scorrette non richiede la consapevolezza dell'illegittimità dell'azione, sotto forma di dolo generico o specifico, ma la sola volontarietà dell'atto. Tuttavia, ai fini dell'accertamento della responsabilità, è necessaria una adeguata motivazione che individui puntualmente gli atti o i comportamenti posti a fondamento dell'incolpazione, non essendo sufficiente il solo riferimento all'elemento psicologico. L'avvocato nominato d'ufficio è tenuto a svolgere l'incarico con diligenza e sollecitudine, comunicando tempestivamente e motivatamente all'autorità procedente l'eventuale impedimento alla partecipazione a singole attività processuali, ovvero indicando un collega sostituto; in caso di omessa partecipazione all'udienza, egli è altresì tenuto a verificare quanto ivi accaduto, senza trascurare ingiustificatamente il procedimento.