Il diritto di critica giornalistica, pur se esercitato con espressioni forti e sferzanti, è legittimo quando si riferisce a un'inchiesta giornalistica che illustra fedelmente i risultati degli accertamenti compiuti dall'autore, senza eccedere i limiti della continenza. In tali casi, l'uso di termini critici o di accostamenti suggestivi non integra gli estremi della diffamazione, purché l'articolista abbia agito nel rispetto del diritto-dovere di informare il pubblico su questioni di interesse generale, come l'alienazione di beni pubblici a prezzi ritenuti di favore per l'acquirente. Il giudice, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di critica, deve tenere conto del contesto complessivo dell'articolo, senza limitarsi a considerare singole espressioni decontestualizzate, ma verificando se l'articolista abbia agito con l'intento di informare correttamente l'opinione pubblica, senza eccedere i limiti della continenza e della verità sostanziale dei fatti rappresentati.