La falsità ideologica commessa da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, consistente nell'attestare falsamente fatti dei quali l'atto pubblico è destinato a provare la verità, integra il reato di cui all'art. 480 c.p., a prescindere dall'effettiva efficacia o utilizzabilità del documento falso, essendo sufficiente che l'atto sia idoneo a indurre in errore la pubblica amministrazione o il giudice. Pertanto, la condotta di un pubblico ufficiale che rilascia un'autorizzazione con data di emissione antecedente al fatto per cui era stata contestata una contravvenzione, al fine di consentire all'interessato di ottenere l'annullamento del verbale, configura il reato di falso ideologico, a nulla rilevando che il documento falso non abbia prodotto gli effetti sperati, essendo sufficiente l'idoneità del medesimo a indurre in errore l'autorità giudiziaria. La valutazione della prova e la ricostruzione del fatto rientrano nella competenza dei giudici di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità, se sorretto da motivazione congrua e logica, senza che possa essere invocato un mero riesame del merito.