Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento del fatto può essere validamente accertata dal giudice sulla base di una pluralità di elementi convergenti, quali le ammissioni dell'addebito rese spontaneamente dall'imputato, gli accertamenti specialistici effettuati in prossimità del fatto, nonché l'assenza di elementi probatori contrari prodotti dalla difesa, senza che sia necessaria una perizia psichiatrica in sede di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello, trattandosi di un istituto di carattere eccezionale. Le dichiarazioni rese dalla vittima nell'immediatezza del fatto, anche se de relato, sono pienamente utilizzabili ai fini della prova del reato, in assenza di elementi che ne inficino l'attendibilità. L'applicazione di aggravanti di cui all'art. 628 c.p., comma 3, n. 3-bis e 3-quinquies, relative al fatto commesso all'interno di privata abitazione e ai danni di persona di oltre 65 anni, è irrilevante ai fini della determinazione della pena, qualora le stesse risultino subvalenti rispetto alle attenuanti riconosciute.