Il rigetto della richiesta di restituzione nel termine per impugnare una sentenza contumaciale presuppone che l'interessato abbia avuto effettiva conoscenza del provvedimento, desumibile anche dalla nomina di un difensore di fiducia che abbia proposto impugnazione, senza che sia necessario che tale nomina contenga l'indicazione specifica del procedimento e del provvedimento da impugnare, atteso che la richiesta di compimento di atti istruttori concordata con l'imputato è indice sufficiente della sua effettiva conoscenza del procedimento e della sentenza. Il principio di diritto secondo cui il rigetto della richiesta di restituzione nel termine per impugnare la sentenza contumaciale presuppone necessariamente che l'interessato abbia avuto effettiva conoscenza del provvedimento trova applicazione anche nel caso in cui la nomina del difensore non contenga l'indicazione specifica del procedimento e del provvedimento da impugnare, qualora risulti che il difensore abbia comunque proposto impugnazione e richiesto il compimento di atti istruttori concordati con l'imputato, essendo tali elementi indice sufficiente della sua effettiva conoscenza del procedimento e della sentenza.