Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione per delinquere finalizzata al furto di autovetture e la concreta attualità delle esigenze cautelari devono essere adeguatamente motivate dal giudice di merito attraverso un'argomentazione logica e coerente, fondata su elementi specifici e concreti, senza fare affidamento su meri legami di parentela tra gli indagati o su condotte delittuose pregresse per le quali l'imputato sia stato assolto. La mera ripetizione di condotte delittuose analoghe, in assenza di ulteriori riscontri probatori circa l'esistenza di un vincolo associativo stabile e strutturato, non è sufficiente a integrare i gravi indizi di colpevolezza per il reato di cui all'art. 416 c.p. Analogamente, il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato non può essere desunto in modo generico e astratto dalla gravità dei fatti contestati, ma deve essere ancorato a elementi specifici e attuali, idonei a dimostrare la concreta e attuale pericolosità sociale dell'imputato.