Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel pronunciarsi sulla controversia relativa alla risoluzione del contratto di locazione e alla decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, afferma che, in materia di alloggi di edilizia residenziale pubblica, il riparto di giurisdizione tra giudice amministrativo e giudice ordinario si fonda sul criterio della fase antecedente o successiva al provvedimento di assegnazione dell'alloggio. Pertanto, la controversia introdotta da chi si opponga a un provvedimento dell'Amministrazione di rilascio di un immobile di edilizia residenziale pubblica occupato senza titolo rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, anche qualora sia dedotta l'illegittimità di provvedimenti amministrativi, dei quali è eventualmente possibile la disapplicazione da parte del giudice chiamato a statuire sull'esistenza delle condizioni richieste dalla legge per dare corso forzato al rilascio del bene. Ciò in quanto, una volta intervenuta l'assegnazione dell'alloggio, l'operare della pubblica amministrazione non è più riconducibile all'esercizio di pubblici poteri, ma ricade nell'ambito di un rapporto paritetico, con conseguente configurazione di una situazione di diritto soggettivo e non di interesse legittimo. Pertanto, il ricorso proposto avverso il provvedimento di risoluzione del contratto di locazione e di decadenza dall'assegnazione dell'alloggio di edilizia residenziale pubblica deve essere dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione a favore del Giudice Ordinario, cui compete la cognizione delle controversie in materia di diritti soggettivi.