Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2128 del 2012

ECLI:IT:TARSA:2012:2128SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'autorizzazione per la realizzazione di un impianto di distribuzione carburanti è legittima qualora rispetti le prescrizioni normative in materia, in particolare: 1) La distanza dell'impianto dalla curva stradale deve essere conforme alla disciplina vigente, che prevede una distanza minima di 95 metri solo per le curve con raggio inferiore o uguale a 100 metri, mentre per le curve con raggio superiore è sufficiente che il fronte dell'impianto si trovi al di fuori dei punti di tangenza della curva. 2) La distanza dei serbatoi dal ciglio stradale deve essere superiore ai 5 metri previsti dalla normativa. 3) La volumetria complessiva dell'impianto non deve superare il limite massimo di 37 mc stabilito per gli impianti "a chiosco". 4) La disciplina sugli accessi privati di cui all'art. 45 del D.P.R. 495/1992 non si applica agli accessi funzionali agli impianti di distribuzione carburanti, in quanto strutture di interesse pubblico. 5) Per le strade extraurbane locali di tipo F, la normativa non richiede la presenza di corsie di accelerazione e decelerazione con le caratteristiche previste per le strade di tipo C. 6) I pareri obbligatori, come quello dell'ARPAC sulla conformità alle norme di sicurezza ambientale, possono essere sostituiti da altri pareri che coprono le medesime competenze, come quello dell'ASL sulla tutela della salubrità dell'aria.

Sentenza completa

N. 01582/2008
REG.RIC.

N. 02128/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01582/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1582 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto dal sig. ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) e dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Salerno, via SS. Martiri Salernitani, 31;

contro

Comune di Battipaglia in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Salerno, c/o la Segreteria di questo T.A.R.;
Provincia di Salerno, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Avvocatura Provinc…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.