Il coinvolgimento organico e funzionale di un soggetto nell'associazione mafiosa, anche in assenza di una formale posizione apicale, può essere desunto da una pluralità di elementi indiziari, quali la coincidenza di contenuti e interlocutori in conversazioni captate, il ruolo di intermediario svolto tra diversi mandamenti mafiosi, la cura degli interessi del sodalizio in attività economiche e l'esecuzione di estorsioni per conto dell'organizzazione criminale. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logico e coerente dal giudice di merito, possono integrare gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa, senza che assuma rilievo decisivo l'eventuale ingenuità dei comportamenti tenuti dall'indagato, i contrasti interni all'organizzazione o le manifestazioni di disistima nei suoi confronti, in quanto tali circostanze possono piuttosto enfatizzare il suo radicamento nel sistema estorsivo e il suo ruolo dinamico e funzionale all'interno della cosca. Analogamente, la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di estorsione può essere desunta da una pluralità di elementi, quali le dichiarazioni della persona offesa, le risultanze delle intercettazioni e la ricostruzione del contributo causale apportato dall'indagato, anche attraverso l'interposizione di altri soggetti, senza che assuma rilievo decisivo la presenza di marginali divergenze nelle dichiarazioni della persona offesa, tenuto conto del suo iniziale atteggiamento di reticenza. In sede di legittimità, la motivazione del provvedimento cautelare non può essere rivisitata nel merito attraverso una diversa lettura o valutazione delle risultanze probatorie, essendo preclusa ogni possibilità di una nuova valutazione delle stesse, salvo che non emergano palesi, non controvertibili e decisive difformità tra i risultati dell'attività di indagine e quelli tratti dal giudice di merito.