Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di applicazione di misure cautelari personali, anche a seguito della novella attuata con la L. 16 aprile 2015, n. 47, l'art. 275 c.p.p., comma 3, continua a prevedere una doppia presunzione, relativa quanto alla sussistenza delle esigenze cautelari ed assoluta con riguardo all'adeguatezza della misura carceraria. Ne consegue che, in presenza di gravi indizi di colpevolezza del delitto di partecipazione ad un'associazione mafiosa, il giudice non ha l'obbligo di dimostrare in positivo la ricorrenza dei "pericula libertatis", ma deve soltanto apprezzare l'eventuale sussistenza di segnali di rescissione del legame del soggetto con il sodalizio criminale tali da smentire, nel caso concreto, l'effetto della presunzione, in mancanza dei quali trova applicazione in via obbligatoria la sola misura della custodia in carcere. La presunzione relativa di pericolosità sociale, di cui all'art. 275 c.p.p., comma 3, può essere superata solo quando dagli elementi a disposizione del giudice emerga che l'associato abbia stabilmente rescisso i suoi legami con l'organizzazione criminosa. In assenza di tale dimostrazione, la sussistenza e l'attualità delle esigenze cautelari è desumibile dal decorso del tempo rispetto ai fatti contestati.