La sottrazione di un bene sottoposto a sequestro amministrativo da parte del proprietario o del custode, con la successiva messa in circolazione del veicolo, integra il concorso formale tra la violazione amministrativa di cui all'articolo 213 del Codice della Strada, comma 4, e il reato di sottrazione di cose sottoposte a sequestro previsto dall'articolo 334 del Codice Penale. Tale principio si fonda sulla diversità dei beni giuridici tutelati dalle due norme: l'articolo 334 c.p. mira a salvaguardare il vincolo di indisponibilità del bene sottoposto a sequestro, mentre l'articolo 213 c.d.s. ha l'obiettivo di escludere dalla circolazione stradale il veicolo irregolare. Inoltre, le condotte considerate dalle due disposizioni sono differenti, poiché l'illecito amministrativo contempla solo l'abusiva circolazione, mentre il reato penale prevede una serie di comportamenti che vanno dalla sottrazione alla distruzione del bene. Infine, i soggetti attivi non coincidono, essendo l'articolo 334 c.p. riferito al custode e al proprietario, mentre l'articolo 213 c.d.s. si rivolge genericamente a "chiunque". Pertanto, non sussiste un rapporto di specialità tra le norme in questione, non potendosi applicare il principio di cui all'articolo 9 della Legge n. 689 del 1981, in quanto le fattispecie astratte non convergono sullo stesso fatto. Ne consegue che la condotta del proprietario o del custode che sottrae il bene sequestrato e lo rimette in circolazione integra il concorso formale tra l'illecito amministrativo e il reato di sottrazione di cose sottoposte a sequestro, salvo i casi di oggettiva inoffensività.