Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4443 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:4443SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di diniego dell'occupazione di suolo pubblico per l'installazione di una pedana a servizio di un'attività commerciale deve essere adeguatamente motivato, con riferimento alle concrete ragioni di pregiudizio per la viabilità e la circolazione stradale, senza limitarsi a un generico richiamo al parere negativo della Polizia locale. L'amministrazione è tenuta a svolgere un'istruttoria approfondita, valutando attentamente le osservazioni del richiedente e la documentazione tecnica presentata, al fine di verificare l'effettiva incidenza dell'occupazione richiesta sulla viabilità, senza basarsi su meri presupposti astratti o generici. Il provvedimento di diniego, in assenza di una motivazione congrua e convincente, risulta viziato per difetto di istruttoria e di adeguata motivazione, in violazione dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. Qualora l'amministrazione non si pronunci entro i termini previsti dal regolamento, si forma il silenzio assenso, con la conseguenza che, per denegare successivamente l'occupazione richiesta, la stessa amministrazione deve agire in autotutela, motivando adeguatamente le ragioni del riesame e dell'annullamento del provvedimento tacito formatosi.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/04/2021

N. 04443/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00240/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 240 del 2012, proposto da Grandoni Gabriele Arcangelo, Soc il Tiaso Enolibreria A Rl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Pietro Alessandrini, Pierluigi Alessandrini, con domicilio eletto presso lo studio Pietro Alessandrini in Roma, via Prati Fiscali, 221;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Sergio Siracusa, domiciliataria ex lege in Roma, via Tempio di Giove, 21;

e con l'intervento di

ad adiuvandum: Vsq S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.