Cassazione penale Sez. V sentenza n. 35996 del 23 settembre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:35996PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorso di persone nel reato si configura non solo quando la condotta del partecipe abbia efficacia causale, ponendosi come condizione dell'evento lesivo, ma anche quando assuma la forma di un contributo agevolatore, rafforzando il proposito criminoso o facilitando l'opera degli altri concorrenti. A tal fine è sufficiente che la condotta di partecipazione si manifesti in un comportamento esteriore che arrechi un contributo apprezzabile alla commissione del reato, aumentando la possibilità della produzione dell'evento, anche se il reato sarebbe ugualmente commesso ma con maggiori incertezze di riuscita o difficoltà. Il giudice di merito è tenuto a motivare adeguatamente l'esclusione della circostanza attenuante della minore partecipazione, anche in assenza di una specifica richiesta, quando la motivazione complessiva della sentenza evidenzi la gravità del fatto in relazione alle condotte di tutti gli imputati, senza operare alcuna distinzione tra il grado di efficienza causale delle singole condotte. Ai fini della configurabilità dell'aggravante della esposizione alla pubblica fede, il giudice deve verificare in concreto, sulla base di elementi fattuali, se nel contesto territoriale in cui è stato commesso il reato la condotta della persona offesa possa ritenersi rientrare negli usi e nelle abitudini sociali, ovvero nella consuetudine anche locale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VESSICHELLI Maria - Presidente

Dott. DE GREGORIO Eduardo - Consigliere

Dott. MICCOLI Grazia R. A. - Consigliere

Dott. GUARDIANO Alfredo - Consigliere

Dott. CANANZI Francesc - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 02/12/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi depositati dagli avvocati (OMISSIS) e (OMISSIS);
udita la relazione svolta dal Consigliere CANANZI FRANCESCO;
letta la requisitoria e le conclusioni scritte depositate dal Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PASSAFIUME SABRINA - ai sensi del Decreto Legge n. 127 del 2020, articolo 2…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.