Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 697 del 2023

ECLI:IT:TARTOS:2023:697SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di proprietà privata, costituzionalmente garantito, comprende la facoltà del proprietario di realizzare recinzioni a protezione del fondo, anche mediante l'utilizzo di materiali leggeri e facilmente amovibili come la rete metallica a maglie sciolte, purché nel rispetto delle prescrizioni contenute negli strumenti urbanistici e nell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalle competenti autorità. L'amministrazione comunale non può impedire l'esercizio di tale diritto se non per la tutela di specifici, puntuali e comprovati interessi pubblici, che devono essere adeguatamente motivati e posti a fondamento del provvedimento di diniego o di annullamento del titolo edilizio. Inoltre, l'amministrazione è tenuta a rispettare il principio del contraddittorio procedimentale, consentendo al privato di interloquire sulle ragioni poste a base del provvedimento finale, che non possono discostarsi in modo radicale da quelle indicate nel preavviso di annullamento. Infine, l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi deve essere adeguatamente motivato sulla base di un'istruttoria completa ed esaustiva, che accerti in modo incontrovertibile la violazione delle prescrizioni contenute nell'autorizzazione paesaggistica, senza poter fare riferimento a meri sospetti o a generiche affermazioni.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/07/2023

N. 00697/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00890/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 890 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Chiusa Grande S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via degli Artisti n. 20;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

per quanto riguarda il ricorso introdutti…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.