Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'ordine di demolizione di un immobile edificato in difformità dal titolo edilizio è atto vincolato al ricorrere dei relativi presupposti in fatto e in diritto, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso. L'inerzia della pubblica amministrazione protratta nel tempo non ingenera un legittimo affidamento in capo al privato che abbia costruito difformemente dalla licenza edilizia. 2. Il confronto tra l'immobile complessivamente costruito e l'immobile complessivamente assentito deve essere effettuato sull'intero edificio, senza che rilevi il condono eventualmente concesso per una singola unità immobiliare. La possibilità di sostituire l'ordine di demolizione con la sanzione pecuniaria deve essere valutata solo nella fase esecutiva del procedimento di repressione dell'abuso. 3. Il calcolo della sanzione pecuniaria sostitutiva della demolizione, ai sensi dell'art. 206 bis della L.R. n. 65/2014, deve essere effettuato sulla base del costo di costruzione vigente al momento dell'irrogazione della sanzione, con conseguente rivalutazione monetaria, al fine di evitare che l'autore dell'abuso possa trarre un indebito vantaggio economico. 4. La maggiore altezza dell'edificio rispetto a quella assentita, anche se incidente solo su alcune unità immobiliari, integra una parziale difformità che legittima l'ordine di demolizione, in quanto l'edificio fu assentito nella sua interezza.