Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ambito del procedimento di prevenzione patrimoniale, la confisca dei beni può essere disposta anche nei confronti di terzi soggetti diversi dal proposto, qualora risulti che tali beni siano stati fittiziamente intestati a costoro al fine di sottrarre il loro effettivo possesso e controllo al proposto, ritenuto socialmente pericoloso. In tali ipotesi, il terzo interessato è legittimato a proporre ricorso per cassazione avverso il provvedimento di confisca, al fine di dimostrare la propria estraneità al rapporto fiduciario con il proposto e la titolarità effettiva ed esclusiva dei beni confiscati. Tuttavia, il sindacato di legittimità del giudice di cassazione è limitato alla verifica della correttezza formale e della congruità motivazionale del provvedimento impugnato, senza poter entrare nel merito della valutazione di pericolosità sociale del proposto e della provenienza illecita dei beni, accertate dal giudice di merito sulla base di elementi indiziari. L'onere della prova della legittima provenienza dei beni grava sul terzo interessato, il quale deve fornire elementi di riscontro idonei a superare la presunzione di illiceità derivante dalla sproporzione tra il valore dei beni e la capacità reddituale del nucleo familiare.