Il giudice di sorveglianza, nel valutare l'istanza di misure alternative alla detenzione presentata dal condannato, deve considerare nel loro insieme diversi elementi ostativi alla prognosi di non ricaduta nel reato, quali la natura e la gravità dei reati commessi, l'assenza di stabile occupazione e dimora, nonché il disinteresse del condannato per la procedura in corso, evitando il contatto con i servizi sociali nonostante le sollecitazioni in tal senso. Tali elementi, correttamente valutati dal giudice di merito, possono giustificare il diniego delle misure alternative richieste, in quanto indicativi della permanente pericolosità sociale del condannato, in conformità con le previsioni degli articoli 47, comma 2, 50, comma 4 e 4-ter, comma 1-bis, dell'ordinamento penitenziario. Il giudizio di pericolosità sociale, adeguatamente motivato sulla base di tali elementi, non è sindacabile in sede di legittimità, se immune da vizi logici o giuridici.