Cassazione penale Sez. V sentenza n. 12376 del 19 marzo 2009

ECLI:IT:CASS:2009:12376PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura quando l'amministratore di una società dichiarata fallita abbia distratto beni patrimoniali della società, tenendo le relative scritture contabili in modo da non rendere possibile la ricostruzione del movimento degli affari. Tale condotta, caratterizzata dall'elemento soggettivo del dolo, integra gli estremi del reato di bancarotta fraudolenta documentale, in quanto volta a impedire la ricostruzione del patrimonio sociale e del movimento degli affari, a differenza della meno grave ipotesi della bancarotta semplice. La sussistenza dell'elemento psicologico del reato può essere desunta dalla complessiva vicenda che ha portato al dissesto della società, senza che sia necessaria la prova di una specifica volontà di cagionare il fallimento. Pertanto, l'amministratore che abbia distratto beni sociali, tenendo le scritture contabili in modo da occultare il movimento degli affari, è responsabile del reato di bancarotta fraudolenta documentale, a prescindere dalla prova di una finalità di arricchimento personale o di danno ai creditori, essendo sufficiente la volontà di impedire la ricostruzione del patrimonio e dell'attività della società fallita.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FERRUA Giuliana - Presidente

Dott. AMATO Alfonso - Consigliere

Dott. ROTELLA Mario - Consigliere

Dott. SCALERA Vito - Consigliere

Dott. BRUNO ((omissis)) - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(14.10.2008) dall'avv. ((omissis)), difensore di DI. TA. Fa. , nato a (OMESSO);

avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma del 19 giugno 2008.

Letto il ricorso e la sentenza impugnata.

Sentita la relazione del Consigliere dr. ((omissis)) BRUNO.

Udite le conclusioni del Procuratore Generale in sede, in persona del Sostituto Dr. ((omissis)), che ha chiesto l'inammissibilita' del ricorso.

SVOLGIMENTO DEL…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.