Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, redige un atto contenente una valutazione medico-legale macroscopicamente errata e palesemente in contrasto con i criteri professionali indiscussi, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, non potendosi invocare a sua discolpa l'inesigibilità dell'errore valutativo, atteso che la palese contraddizione tra il giudizio espresso e i risultati degli accertamenti clinici effettuati integra gli elementi oggettivi e soggettivi del reato, indipendentemente dalla partecipazione di un soggetto privato alla visita medica. Inoltre, la circostanza che il pubblico ufficiale abbia tenuto un comportamento di "scarica-barili" costituisce un parametro logico di conferma della sua colpevolezza. Infine, la competenza del giudice dell'esecuzione, ex art. 671 c.p.p., a risolvere le questioni sollevate in ordine all'applicabilità della disciplina sulla continuazione, non esclude la rilevanza penale del fatto accertato.