Il furto di oggetti custoditi all'interno di un'autovettura lasciata incustodita sulla pubblica via integra l'aggravante della esposizione alla pubblica fede di cui all'art. 625 c.p., comma 1, n. 7, solo quando si tratta di oggetti costituenti parte integrante del veicolo o destinati, in modo durevole, al servizio o all'ornamento dello stesso, oppure di oggetti che, per necessità o per consuetudine, non sono portati via al momento in cui l'autovettura viene lasciata incustodita. L'aggravante non sussiste, invece, quando gli oggetti sottratti non fanno parte della normale dotazione del veicolo e sono di facile asportabilità da parte del detentore. Inoltre, in caso di furto di documenti personali custoditi all'interno di un'autovettura, non è applicabile l'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, in quanto il valore da considerare non è quello dello stampato, ma quello, certamente non determinabile o comunque non di speciale tenuità, del documento che lo stampato ha consentito di formare. Infine, il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato dalla Corte di merito sulla base della particolare sfrontatezza dell'azione criminosa e della pericolosità dell'autore del reato, come desumibile dai suoi plurimi e gravi precedenti specifici.