Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, verifica che l'amministrazione abbia adottato un provvedimento idoneo a dare esecuzione al giudicato, anche se diverso da quello originariamente preannunciato, purché tale provvedimento risulti coerente con la finalità pubblica perseguita e non determini un aggravio di spesa per l'ente. Pertanto, il giudice non può sindacare la scelta discrezionale dell'amministrazione di utilizzare uno strumento provvedimentale diverso da quello inizialmente prospettato, purché esso risulti adeguato al raggiungimento dello scopo pubblico. Inoltre, eventuali profili di illegittimità del provvedimento adottato in sede di ottemperanza non possono essere fatti valere in tale sede, ma richiedono l'instaurazione di un autonomo giudizio di impugnazione.