Cassazione penale Sez. III sentenza n. 36509 del 10 settembre 2015

ECLI:IT:CASS:2015:36509PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice, nel pronunciare la sentenza di patteggiamento, è tenuto a motivare espressamente le ragioni per le quali dispone la confisca facoltativa di beni sottoposti a sequestro, ovvero le ragioni per cui non ritiene attendibili le giustificazioni addotte in ordine alla provenienza dei beni da confiscare. Tale obbligo di motivazione sussiste anche quando la confisca facoltativa è stata disposta ai sensi dell'articolo 240 c.p., a seguito dell'estensione della sua applicabilità operata dalla Legge n. 134 del 2003. L'omissione di tale motivazione determina l'annullamento della sentenza limitatamente alla statuizione sulla confisca, con rinvio al giudice di merito per il relativo riesame. La motivazione della confisca facoltativa, anche nel giudizio di patteggiamento, costituisce un obbligo per il giudice, in quanto tale misura, pur non essendo obbligatoria, incide significativamente sulla sfera patrimoniale dell'imputato. Il giudice deve quindi indicare espressamente le ragioni per le quali ritiene di dover disporre la confisca, ovvero le ragioni per cui non ritiene attendibili le giustificazioni fornite in ordine alla legittima provenienza dei beni. Solo attraverso una adeguata motivazione, il provvedimento di confisca può essere sottoposto al vaglio del giudice di legittimità e garantire il diritto di difesa dell'imputato. L'omissione di tale motivazione determina l'annullamento della sentenza limitatamente a tale statuizione, con rinvio al giudice di merito per il riesame della questione alla luce dei principi enunciati.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNINO ((omissis)) - Presidente

Dott. SAVINO Mariapia - rel. Consigliere

Dott. ORILIA Lorenzo - Consigliere

Dott. ANDREAZZA Gastone - Consigliere

Dott. MENGONI Enrico - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 1986/2014 GIP TRIBUNALE di PISTOIA, del 29/07/2014;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 07/01/2015 la relazione fatta dal Consigliere Dott. MARIAPIA GAETANA SAVINO;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. SPINACI Sante che ha concluso per annullamento con rinvio.
RITENUTO IN FATTO E DIRITTO
(OMISSIS) ha proposto, per il tramite del proprio difensore, ricorso per cassazione avverso la sentenza…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.